home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 137 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.5 KB
  1. Path: isc-newsserver.isc.rit.edu!cap2624
  2. From: cap2624@osfmail.isc.rit.edu (system UNDERPRIVILEGED account)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: CARDINAL 28.8 EXTERNAL VOICE: SLOW REDIAL!
  5. Date: 2 Jan 1996 15:27:16 GMT
  6. Organization: Rochester Institute of Technology, Rochester, NY
  7. Message-ID: <4cbisk$8la@news.isc.rit.edu>
  8. NNTP-Posting-Host: grace.isc.rit.edu
  9.  
  10. After being a Die-Hard USR user for quite a few years, I went to a
  11. Cardinal modem (I explained why USR sucks in an earlier message).
  12.  
  13. The only think I dont like about the Cardinal modem is that after
  14. issuing an ATDT command, and then a NO CARRIER condition exists (i.e.
  15. BUSY, or I press CR to abort), a SUCESSIVE ATDT command takes
  16. approximately five seconds before the modem actualy initiates dialing.
  17.  
  18. Note that there is NO PAUSE on the FIRST ATDT command.  
  19. Note that if you wait approximately five seconds before attempting a
  20. redial, there will not be a delay.
  21.  
  22. Hence, Between ATDT command issues, a delay of atlease five seconds is
  23. the minimum space between actual dialing.  I suspect this is due to some
  24. software reseting procedure in the modem.  While not a big problem
  25. (unless you are wardialing entire prefixes, and wish to minimize time
  26. spent), it can be slightly anoying.
  27.  
  28. Any suggestions as to a fix for this problem?
  29. -- 
  30. +------------------------------------------------------------------+
  31. |  Rochester Institute of Technology        Christopher A. Peskin  |
  32. |  Electrical Engineering                                          |
  33. +------------------------------------------------------------------+ 
  34.